Der er lidt galt herinde med hensyn til point givning ved historier. Hvis forfatteren har slået kommentarer fra, kan der kun gives 5 eller 4 point. Det giver da et skævt billede. Det er ikke muligt at give mindre.
Enten skal det ikke være muligt at slå kommentarer fra ved historier, eller også skal man kunne stemme mindre uden kommentar.
Det andet er da ikke statistisk signifikant.
Hilsen Smølf
Helt enig.
...og vild med, at der er nogen andre end mig, der kan anvende udtrykket "statistisk signifikant". Ret sexet...
Hilsen Mike
Jeg elsker at du bruger begrebet statistisk signifikant. Det er ikke det mest brugte begreb på dette forum..
Men i øvrigt er der en pointe ved det. Eller flere.
Ja det lyder lidt som en fejl.
smølf ha ret..
Hm.. Selvom det er 3 år gl kommentarer, så kan det ikke være rigtigt, at man kan nøjes med score 4+5 * ved at slå point fra..!
Har man fravalgt point, så er det NETOP, det man HAR...!! ALLE point!
Det kan man vel dårligt være uenig i. Vise ord.
Jeg kan godt lide pointsystemet. Jeg bruger de afgivne points og gns til hurtig orientering i de historiske historier. I.f.t. hvad jeg har lyst til at læse, så finder jeg en god sammenhæng mellem et pænt point-niveau og graden jeg finder historien taler til mig.
Hvis man slår kommentarer fra skal det ikke være muligt med pointgivning, da det ellers ikke er muligt at give karakter 1,2 eller 3
Smølf, jeg skal lige tænke lidt over det :-)
Tak fordi du er vågen
Hej Adm.
Du har en umulig opgave ift. statistik/stjerner. (Smiler.)
Snyd kan der være mange grunde til f.eks. forfængelighed, personlige grunde. (Kategorien, selve personen, eller bare kedsomhed.) Men det har du nok et godt indblik i med IP-adresser.
Man behøver heller ikke at være it-nørd for at ødelægge "statistikken" og skifte VPN samt efterfølgende stemme.
Samme problem har der vist været på chatten mht. Spam.
Så snyd er meget svært at lukke helt ned.
En stor forståelse herfra mht. dine problematikker.
Men ved du hvad Adm. Det er en fantastisk side med mange muligheder og især en glimrende chat platform.
Og så er det gratis
God arbejdslyst.
Hej Adm.
Jeg tror vi snakker om to forskellige ting. Fint at du har lavet restriktioner, så man ikke bare kan "dumpe" en god historie. Men at man selv kan bestemme, at man ikke kan få et 3 tal ved at fravælge kommentarer fra starten....Det er det, jeg synes ikke er ok.
Hilsen Smølf
Smølf - det er jo klart en fejl.
Jeg kan fortælle hvorfor det er lavet sådan, men det vil jo ikke gøre det til en mindre fejl.
Og toplisten ville være MEGET mere fordrejet, hvis jeg ikke satte en blokering på point.
Så ville man nemlig få mange 1 taller, på historier der ikke fortjener et 1 tal.
Ja, nogle historier er så dårligt skrevet, at det er til en 1 eller 2.
Men dem i toppen, bør aldrig se skyggen af et 1 tal. At man ikke kan lide den slags sex der er i historien, bør ikke udløse et 1 tal.
Jeg har gennem tiden forsøgt mange forskellige ting, for at forhindre snyd.
Men lad os tage dem der ligger i top 20. Hvis jeg slår fra at man kan give alle slags karakterer, så vil jeg væde med at den pludselig får masser af 1 taller - og er vi enige i at ingen historier i top 20 fortjener et 1 tal?
et 1 tal er
virkelig dårlig og usammenhængende fortælling
Der er ingen af de tophistorier der har det.
Hej Smølf.
Det er da en spændende og korrekt betragtning, som medfører at listen over Tophistorier er ganske fordrejet.
Hilsen fingernem
Jeg siger bare,,,,Hvordan kan man slå kommentarer fra, så der kun kan gives 5 og 4 point ??
Kunne man ikke undgå at blive registreret med brugernavn på forsiden, hvis man har givet en kommentar? Jeg tror, at det kan afholde folk fra at give dem (mig selv inklusive), fordi man bliver mere synlig. Det er ok, at man står med sit brugernavn sammen med kommentaren nedenfor historien.
Det er ikke sikkert, at man efterfølgende går ind og kommenterer som anonym, hvis man har læst en historie, hvilket JEG ellers mener er lige så godt... Tænker, at det måske ofte er registrerede brugere, som kommenterer anonymt... eller ikke?
Men uanset hvem, er kommentarerne dejlige at få!
Dog mener jeg, at alt for mange får gode vurderinger på grammatik og sprog! Det er indimellem... noget tyndt!
Hvis det giver lyst og motivation, så er det en fin funktion, der skal bevares:)
Det siger bare ikke mig noget - så alle får fem af mig:)
Generelt synes jeg at folk giver mange stjerner.... men der er ikke altid helt sammenhæng ml stjerner, kommentarer og kvalitet.Jeg har eksempelvis en historie med få gode stemmer, og dermed gennemsnit 5, mens kommentarerne siger: kedeliiiig!!!! Og indrømmet, det er absolut heller ikke min bedste...
Jeg kan bestemt også godt lide kommentarerne, især dem der gerne uddyber lidt på kritikken, hvadenten den er positiv eller negativ. Men på den anden side, så kan jeg da godt mærke, at man kan blive helt “afhængig” af stjerner, for det giver en lyst til at skrive videre på den næste historie.
Det er sandt:)
Men det gør de vel ikke via point, men via ord:)
Det var en mulighed, gårdsanger.
Men mange anonyme kommer med gode kommentarer og konstruktiv kritik.
Point er således, hvis gennemsnit er f.eks 4.5 kan man ikke give 1,2,3 point, da det afviger for meget fra gennemsnit.
På den måde er man sikret at man ikke kan få en god historie ned på 2 i gennemsnit.
Jeg oplevede meget snyd med dette, så satte denne blokering på.
Og, hvis 20 læsere synes at en historie er en 4-5 værd, kan jeg ikke forstå hvorfor nogle synes den kan være dårlig og usammenhængende?
Jeg har det sådan med de point, at det kun er en belastning. Er faktisk to gange kommet til at trykke forkert (ikke særligt heldigt.)
Hvorfor ikke nøjes med ord- og kun fra registrere brugere?