Jeg bøvler med mine egne skriverier. Dels er jeg norsk, men har levet i Danmark i over 45 år. Så mit skriftsprog er langt hen ad vejen dansk,- men ikke godt nok. Jeg får kommentarer, om at min grammatik ikke er ok, og ind i mellem også sure opstød over retskrivningen,

Moderne teksbehandlerprogrammer har hjulpet mig meget, men ikke tilstrækkeligt.
Det går mig lidt på, fordi jeg opfatter mig som en sprognørd, men det er nok mere i retning af begrebers betydning, grammatisk komposition og andre detaljer, som for læseren nok går under radaren. Et par bemærkninger som forklaring på, hvorfor nogle af os bøvler med retskrivning her inde.

OM KVALITET

Ja, det sker, at man undrer sig over, hvad der har fået forfatteren til at indsende sin tekst. Er vedkommende bare begyndt at skrive uden at se sig tilbage for så at trykke på »Send« straks, når det sidste punktum er sat, uden at læse det skrevne igennem? Den tanke får man nogle gange, selvom der også er mange herinde, der skriver fremragende.

Man skal have lov at skrive i SW uden at være en ørn til at stave og sætte punktummer, hvis historien ellers er værd at læse. Men man kan gøre meget alligevel for at rette op på kvaliteten:

- Læs korrektur. Er der glemte ord eller gentagne ord? Kunne en sætning drejes lidt bedre?

- Du skriver naturligvis ikke direkte ind i SW. Du bruger et skriveprogram på din computer eller tablet, hvor du nemmere kan komme til at arbejde videre i ledige stunder. Den historie, du er igang med, går du og vender i hverdagen, mens du laver andre ting. Så smutter du lige ind i dokumentet i en ledig stund og arbejder lidt videre med det, du har tænkt siden sidst.

- Du skal ikke overholde en deadline. Lad din færdige historie hvile et par dage. Læs den så igen med friske øjne. Holder plottet? Skal teksten strammes op? Eller mangler der noget til forståeligheden?

- Når du tror, du er færdig, skal du læse historien igennem flere gange med pause imellem. Det skal du have gjort tre gange, hvor du ikke fandt noget at ændre. Så kan du sende ind.

- Når du så har indsendt historien, er der stadig nogen tid tilbage, til den bliver offentligt tilgængelig. Læs den igennem nogle gange, som den ser ud på SW. Hvordan fungerer den grafisk? Alt for lange afsnit dræber læselysten. Der bør være dobbelt linieafstand mellem afsnit.

- Fornøjelsen ved at skrive mangedobles, når man gør sig umage. Synes man ikke, det er vigtigt at gøre sig umage, har man ikke ret til til at ulejlige den store læserskare, der findes på SW.

Kærlig hilsen til alle gode skrivekolleger
Jacob og Camilla

Øhh Top 10?
Jeg kunne ikke få det til at stemme. Vi har ikke Top 10. Vi har Top 200.
Jeg måtte spørge Chefen. Hvor er den Top 10 henne? Ja, så blev jeg da til grin. Det er godt nok, engang imellem :)

Det med Top 10 kan vi jo ikke ændre. Det sker automatisk efter hvor mange stjerner i brugere giver historierne.
Så det er nu helt logisk. Det er stemmer der tæller på alle Top lister. Derfor også vigtigt at i giver stjerner, når i læser noget godt eller mindre godt. Ja selv Top 200 er, jer brugere der styrer via stemmer.

Thedelux
Den pågældende dag, da jeg svarede skrev jeg at vi den dag kun havde de historier der var lagt på kommende listen. Det var 18 stk. Så hvis vi hævede tallet på det tidspunkt til 3 udgivelser om dagen. Ville der kun være til 6 dage.
Jeg forklarede også at vi gerne smider både 2 og 3 noveller op dagligt, når der er nok til det.
Det er der nu. Så vi kører fuld skrue. Vi bestræber os på nu at der max må være en ventetid på 21 dage. Vi har også lavet et max der hedder 3 noveller pr dag. Pga den reklame historierne får på forsiden og på diverse lister. Bliver der smidt for mange op, drukner historierne. Og det er synd og skam.

Alle de her nye interne regler er noget vi har diskuteret og indført, nu hvor vi er flere om arbejdet. Der har tidligere ikke været tid til det samme, da Admin sad alene med det hele. Samt bliver vi klogere, via feedback fra jer brugere. Vi ændrer ting hele tiden, til forhåbentligt noget bedre. F.eks udvidede vi i går listerne over sidste nye noveller og kommende noveller.
Det betyder at du nu inden for få dage har din historie på siden, hvor plus-medlemmer kan læse, kommentere og pointgive. Du kan også se datoen for fuld udgivelse. Så der er faktisk ikke ventetid. Samtlige plusmedlemmer (forfattere) kan læse. Du kan selv se din historie der og du har den også på din profil i samme sekund den bliver lagt på listen over kommende noveller. Fanen hedder “Mine historier”
Når “din” historie er der, så er den sat på til kommende udgivelse. Det er der faktisk mange der ikke ved. Det forbavser mig, for sådan har det været meget længe. Også listen over kommende noveller er flere år gammel.



Og nu tilbage til noveller igen. Noget du synes er mindre godt, er der andre der synes er godt. 20.000 brugere bliver aldrig enige om hvilke historier der er bedst. Og der skal være noget for en hver smag.

Og ja igen. Her ligger 10-13 år gamle noveller der ikke bør være her, eller skal have en ordentlig tur i korrektur-maskinen. Men vil i ikke være flinke og gøre os opmærksomme på det, når i falder over en af de gamle ulæselige historier? Vil være en stor hjælp.

Hej med jer alle - og hej til redaktionen

Jeg har en lille forsigtig kommentar og vel også et slags spørgsmål. Jeg kan ikke forstå, redaktionens kommentar om, at de ikke kan udgive flere noveller om dagen, da de så om kort tid (6 dage) ikke ville kunne udgive flere noveller.
Jeg har udgivet en del noveller her - og det har taget meget lang tid fra jeg sendte dem ind til de blev udgivet her på siden. Ofte op til 3-4 uger og en enkel gang lidt længere.
Hvad er forklaringen på det?

Derudover er jeg enig i, at kvaliteten er særdeles svingende rent skrive-mæssigt. Men det er jo intet krav, at man er en dygtig forfatter på denne side. For mange handler det vist om bare at skrible sin mere eller mindre dirty fantasi ned og håbe, at nogen vil chatte med dem om det. Og alt handler jo om udbud og efterspørgsel. Nogle af sidens absolut mest fremragende noveller ligger heller ikke i top 10 - og det er generelt svært at gennemskue, hvad de bedste og værste noveller er uden at have læst dem. Det kunne der måske godt rettes lidt op på.

Vi er meget enige i ideen om en kvalitetskontrol, de historier med dårlige kvalitet elle de meget korte og ufuldstændige giver et dårligt indtryk.

Ja. Hvis der ikke havde været angivet så lav en alder, ville den ikke være blevet fjernet. Vi har regler hvor i der står at minimums alder er 15 år.

Jeg indrømmer at jeg havde læst historien forkert. Jeg havde forstået det som at hun startede med at lure som 11 årig. Men var noget ældre, da det udviklede sig. Det er ene og alene min fejl.
Normalt skriver jeg til forfattere hvis jeg er nød til at afvise en historie pga aldersgrænsen. Og så kan de jo godt finde på at ændre alderen, og sende ind igen.

Jeg skriver altid til forfattere hvis jeg er nød til at afvise en novelle (sker heldigvis sjældent) og så kan de vælge at rette historien til, så historien holder sig indenfor vores regler.

Og jo, vi skal nu godkende rettelser fra forfattere.(Vi bliver hele tiden klogere)

Du har da fulgt noget med hvis du kan huske en bestemt, diskuteret novelle fra en bestemt forfatter for flere år siden. Jeg husker ikke den nævnte. Men 2017 er også før min tid. Så det kan jeg ikke tage ansvar for eller argumentere om.

Det er fint, hvis I vil rette på "Min mor og far og min stedfar". Den slags kan uden tvivl smutte, selv om jeg nok vil sige, at alarmklokkerne burde have ringet, når den 12-årige pige i slutningen af historien får foræret en dildo i konfirmationsgave af sin far og mor.
Jeg kommenterede på historien og gav den 1 for at markere, at det her var galt, men så bliver man koblet af, fordi ens bedømmelse afviger for meget fra gennemsnittet.
mvh Anne Louise

LuffeMadsen.
Hvordan kan du vide at der var en delvis “Snuff” novelle på under “kommende” noveller?
Dengang var der ikke en liste med 25 kommende noveller. Det er noget nyt der er lavet her i det nye design.
Man kan heller umuligt vide hvad en novelle handler om, blot ud fra en titel, som alle kan se. Så du må jo have læst en novelle, du nu er “knotten” over, alligevel ikke blev udgivet.

Der bliver af og til trukket historier tilbage. Det er der flere grunde til. Bl.a opdager vi nogen gange at vi allerede har historien. Andre gange finder vi ud af at en historie er “stjålet”.
Ja og lige nu må vi trække en tilbage, som jeg ærligt havde misforstået. Så der er fejlen min.
Forfattere kan også ændre i noveller efter de er lagt op. Det sker også. Og der opdager vi det ikke altid, før nogen gør opmærksom på det.
Summasumarum - Der kan være mange grunde til at vi af og til er nød til trække historier tilbage.

Når der kommer mange historier ind samtidig, går det nok også lidt for stærkt med at skimme dem igennem. Fordi de skal smides op på “kommende” inden for kort tid. Ja og så kan det jo så “smutte” for os, vi er kun mennesker og vi er ganske få.

Kollektivet..
Det kan jeg da godt se, nu i gør opmærksom på det. Jeg havde forstået den anderledes og som at hun kun lurede og lyttede som 11årig. At hun var blevet ældre før det gik videre end det.
Jeg må ikke have fået læst ordentligt. Jeg beklager. Og det bliver naturligvis ordnet. Tak for heads-up.

Hej redaktion.
I skriver at I undgår noveller med snuff og pædofili. Det synes jeg er rimelige grænser. Men I bringer alligevel "Min mor, stedfar og mig selv", der handler om en mindreårig - 11 årig pige - der dyrker sex med mor og stedfar.
Uanset at historien er fortalt som at pigen selv vil, synes jeg ikke, at SW skal bringe historier med seksuelt mindreårige overhovedet.
At "pigen selv ville" er jo den vinkel, enhver voksen, der misbruger børn, vil anlægge.
Uanset, hvordan historien fortælles, synes vi ikke, at I skal bringe noget, der på mindste måde kan få læsere til at tro, at den slags sex på nogen måde er acceptabelt, kan betegnes som andet end pædofili og er nogetsomhelst andet end et strafbart overgreb på et barn.
Anne Louise, Carl Wilhelm, Trussetøsen og Louis

Det er korrekt at kvaliteten herinde er svingende, især på gamle noveller.

Dengang jeg var alene om det, så skimmede jeg novellerne igennem, og rettede de værste fejl, og udgav dem. Jeg mente det var op til forfatteren selv at læse sin egen novelle igennem, blot en enkelt gang. Det var ikke alle der havde tid til det.

Selv dengang kasserede jeg ca 10 procent af de indsendte noveller, da de virkelig var ulæselige. Så hvis man ser på det på den måde, så var det kun de bedste der slap igennem.

Men så tænkte jeg at forfatteren ville få nogle konstruktive kommentarer, så det ville blive bedre, men desværre var der meget få af dem. Og det gjorde at de kun indsendte en enkelt historie, og så stoppede det der. Det var især de anonyme kommentarer der var slemme.

Og luffe, i det mindste skriver du ikke store og små bogstaver i din lille historie, så man kan da læse den :-)

Set tilbage, så synes jeg nogle af mine første noveller er jammerlige. Men jeg tror ikke, jeg var blevet bedre uden den feedback jeg har modtaget. Enig, noget er temmelig lavt niveau, forleden blev jeg dog positiv overrasket over en novelle der stod med 1 stjerne. Den måtte jeg bare læse, og den var slet ikke så ringe efter min mening.

Undskyld. Der skulde stå...
Det, synes jeg, er fint og godt.

hmmm...som jeg ser det, har SWs koncept bevist sin holdbarhed gennem mange år. Antallet af besøg og brugere taler for sig selv. Der er mange,, som byder ind. Der er mange læsere. Skulle et komma lande forkert i en novelle, så slår det måske hårdt til danskunderviserens faglighed, men måske knapt så hårdt til den, som blot kommer omkring for at læse af lyst. Jeg synes, at niveauet er ganske fint, som det er. Var teksterne et grammatisk helvede af uforstålighed at slide sig gennem, ville jeg være enig, men det synes jeg ikke, at de er. Jeg synes, at det er dejligt, at mange kan byde ind, med det man har, og jeg oplever, at der er mange, som kommer for at nyde det. Jeg er derfor ikke enig i kritikken. Jeg oplever SW som et sted for de mange, og ikke for de få grammatisk korrekte. Det synes jeg er fint og godt.

Jeg håber, at I holder fast i ikke at udgive noveller, der er i nævnte genrer.
Muligvis holder det et par skribenter væk, men jeg er sikker på, at denne holdning tiltrækker langt flere end den afskrækker.

Med ALT mente jeg ikke kvalitet. Jeg mente genrer. Der er stor forskel.
Vi har på ingen måde bedre kvalitet. Det er ingen kritik af Totalsex på nogen måde. Faktisk er der mange af de samme forfattere her, som der.

Vi har regler for hvad vi vil udgive. Det står ret tydeligt under fanen “indsend historier”. Så at der skulle være tvivl om det, må være fordi man ikke har fået dem læst.
Jeg kan hurtigt forklare det ret nemt. For der er 2 kategorier vi går uden om:
Pædofili - overgreb på børn og Snuff noveller.
Ja og så er der blevet afvist noget af for dårlig kvalitet. Som i selv nævner, nogen der er for mange fejl i. Eller noget der kun indeholder 3 linjer..
Der ligger dog gamle noveller, fra dengang der bare blev trykket “udgiv”.
Siden er trods alt 13 år gammel.

Ja. Så kan der vist ikke koges mere suppe på den

Kære redaktionen.

I skriver som om, totalsex.dk udgiver en masse skrammel, mens I udgiver kvalitet. Må ærligtalt indrømme, at det også virker til, at I udgiver alt, hvilket naturligvis også er helt fint, men det bliver ærligtalt en smule underligt, når I har brug for at positionere jer i forhold til andre konkurrende sider. Som jeg oplever det, er der ingen forskel på den kvalitet, der kommer ud fra de to sider. Den eneste forskel der synes at være på de to sider er, at den ene udgiver 4 noveller om dagen, og den anden udgiver 1. Og min kritik startede slet ikke der. Jeg ville blot høre, hvad holdningen var til den svingende kvalitet herinde, og det lader jo til, at der ikke er den store stemning for at lave det om.

Så I behøver slet ikke forsvare jeres berettigelse som side. Det I har kørende fungerer uden tvivl godt, og der lader til at være stemning for det. På den måde må man jo sige, at I klarer det godt.

Simone

Når nu Totalsex er blevet bragt op og at de udgiver ALT. Så vil jeg gerne tilføje at Totalsex censurer ALLE negative kommentarer. Alt der ikke er ros til en novelle fjernes. Så derinde kan man i hvert fald ikke ytre sin ærlige mening. Og nej der udgives ikke 5 noveller hver eneste dag.
De kører det på deres måde. Og vi på vores.
Det gør vel heller ikke noget at siderne har deres forskellighed.
Det er noget vi arbejder meget. Nytænkning. Funktioner “de andre” ikke har :)

Vi tænker også lidt at hvis vi nu udgiver 10 historier dagligt.. Er der så ikke stor chance for at noveller drukner i hinanden. Ikke bliver set. De vil kun figurere på forsiden 1 døgn så. Og langt fra alle er her dagligt..

Vi ser det som mere respekt til forfatterne at lige deres novelle får fuld fokus den dag og derefter står på forsiden i 7-10 dage.

En sidste ting: Ja der er gamle historier som er nærmest ulæselige. Vi er begyndt at rydde op og det vil være en stor hjælp, hvis i vil give os et prej, når i støder på en. På forhånd. Tak.

Og Luffe. Slettede brugere har selv bedt om at blive slettede. Så tag du det helt roligt 😊

Hej Simone:)

Jeg læser et par noveller i ny og næ - og må give dig ret: Standarden er svingende!

I mit tilfælde glæder jeg mig desto mere, når jeg møder noveller som dine, der i hvert fald holder en høj standard!

Om der skal udkomme en novelle, hver eneste dag må andre vurdere, men det skal, i så fald, ikke være for min skyld.

Nå - summasummarum, jeg glæder mig til din næste novelle:)

Det er skam også fair nok, og jeg vil på en anden måde anfægte, at det er jer, som bestemmer over, hvordan siden køres. Tror måske også bare det her skal opfattes som en feedback på siden. Det var aldrig ment som en fornærmelse eller disrespekt over for det arbejde, I gør.

Det er jo det siden handler om. Læs vores velkomst. Vi kører siden med lovning på nye noveller hver dag. Det tror jeg ikke lige vi laver om på. Med mindre der ikke er noveller at udgive.
Det er nu engang den måde der er valgt at køre siden på, den måde vores systemer er bygget op omkring og det vores frivillige arbejdstimer er planlagt efter.

Det må være Administrator der skal beslutte om der skal ændres i hele arbejdsgangen og sidens opbygning.
Jeg overlader trygt ordet til ham :)

Mange tak for svar!
Jeg har ikke differentieret mellem de noveller, der er udgivet indenfor de seneste 6 måneder og før det. Personligt synes jeg det er et stort arbejde, at I ligefrem retter stave og tegnsætningsfejl. Det har jeg stor respekt for!

Jeg forstår dog ikke nødvendigvis behovet for at skulle udgive en novelle hver dag. Hvorfor er det så vigtigt? Taget i betragtning af folks forskellige præferencer og smag tror jeg måske, der ville være større interesse for, at der blev udgivet, når der var mulighed for det. At der så er dage, hvor der ikke bliver udgivet noget er vel som sådan ligegyldigt for de fleste, da man alligevel ikke læser alt og derfor mange af dagene er ligeglad med det, som udgives. Men det er selvfølgelig bare set fra mit perspektiv.

Den her er jeg nød til at svare på.
Hvis du læser de noveller der er udgivet de sidste 6 måneder, er de alle gennemlæst og rettet for de værste stavefejl og tegnsætningsfejl. Hver eneste novelle bliver gennemgået nu. Og vi udgiver heller ikke hvad som helst længere. Det er blevet nemmere, nu hvor vi er flere om arbejdet. Før klarede Admin det hele ene mand, oven i et rigtigt fuldtidsjob. Så der var ikke tid.
Der vil stadig være forskel på kvalitet, da i forfattere skriver på hver jeres måder og sådan vil det blive ved med at være, når det handler om læsernes egne historier.

Med hensyn til at udgive flere om dagen. Så kan jeg fortælle at der pt kun er de historier på lager som der ligger på kommende listen.
Så hvis vi sætter eksempeltvis 3 på om dagen, kan vi om 6 dage ikke udgive noveller længere.
Det går jo ikke, når vi kører på at udgive hver eneste dag.

De perioder hvor der kommer mange noveller, kører vi flere på dagligt. Højeste ventetid på udgivelse er 20 dage.
Så det hele afhænger af hvor mange vi får ind. Og lige nu er der lavvande.
Alternativt skal vi udgive hvad der er kommet ind i løbet af en uge hver lørdag. Der vil så være nogen uger hvor i får 1 historie. Andre hvor i får 15.