Tænk hvis du skulle vælge imellem at blive døv eller blind. Hvilken af disse to sanser ville du helst stå tilbage med, når det gælder om at have kontakt med andre mennesker? Mon ikke de fleste ville vælge hørelsen for at kunne føre en samtale og udveksle følelser og meninger?
Det er rigtigt, at synet er en manipulerbar sans. Og derfor bør man konstant være opmærksom på at undertrykke dens dominans.
"...den [person], hvor det hele tilsyneladende var godt, men det mentale bare var et totalt turnoff..." – Jamen det er da "det mentale", der er "det hele". Det, der kan sanses med øjnene er bare overflade og indpakning. Luk øjnene og ignorer det turnoff, der kan komme af et uheldigt udseende. Lyt til, hvad personen har at sige og give dig menneskeligt.

Det er faktisk ikke rigtigt, at synet rækker længere end lyd. Vi registrerer for eksempel en fare i trafikken med hørelsen, før vi ser køretøjet. Hørelsen er fuldt udviklet, inden vi kommer til verden, så det er en sans, vi bruger og formes af allerede inden fødslen. Det er utroligt vigtigt at bevare en stærk høre-/lyttesans, fordi den er forbundet til det ubevidste og førbevidste hos os.
Når synssansen tager over i de tidlige barneår, bliver verden faktisk fattigere, fordi det, vi tager ind med øjnene ikke har de samme dimensioner som det hørte.
Tænk på, hvor populær en genre hørespil var i gamle dage. Det stimulerede fantasien.

Men ja, en smuk person kan pludselig blive uskøn, når der kommer lyd på. Det kan vi skrive under på.

Synet er vores mest dominerende sans og rækker længere end lyd - hvis man da skal have et indtryk af personen. Nogle stemmer kan man blive helt henført af. Jeg har fundet ud af det er berøringen der er afgørende. Det er måske derfor at dans er så vigtig for os. Ellers kan det være lidt svært uden at det bliver for overskridende. Men en hånd på en skulder går vel? Det kan være helt magisk! Man får simpelthen en højkomprimeret informationssending den vej.

Hvilke sanser og hvilke sider af vores fornuft, følelser og længsler vi lader dominere, kommer an på situationen. Hvis man interesserer sig for pornografiske og erotiske film og billeder, er det øjnene, der spiller den største rolle. De drager os hen mod synsindtryk, som tilfredsstiller vores fantasier.
Når vi læser en historie, må der helst ikke være for detaljerede personbeskrivelser. Vi skal have lov at danne billederne ud fra vores egne præferencer. Og her vil der altid blive givet spillerum for forestillinger om personernes karakter. Vi vil nemlig gerne kunne sætte os i deres sted. Vi undervurderer vores medmennesker, hvis vi tror, at de ret længe lader synsindtrykket dominere indtrykket af dem, de møder. Vi skal ikke have ret mange erfaringer med sociale relationer – lige fra børnehaven over arbejdspladsen til seniorlivet – uden at have erfaret, at karakteregenskaber overtrumfer udseendet, og at den umiddelbare visuelle tiltrækning sædvanligvis skuffer, medmindre man da har vænnet sig til at se efter kropssprog og ansigtsudtryk fremfor kropsbygning.
Tænk tilbage på dine bedste kammerater og veninder fra din barndom eller arbejdsplads. Var det udseendet, der bandt jer sammen?
Dating med henblik på varigt parforhold bør baseres på skrevne tekster, hvor man udtrykker sig ærligt og tydeligt om sine interesser, følelser og værdier. Første møde kan med fordel foregå pr. telefon uden brug af skærm. Hvis tiltrækningen ikke melder sig på det stadie, kan den ikke repareres af det visuelle indtryk, for det er alt det andet, der tæller.
Se "Hotel Romantique" på DRTV. Det er ikke just billedskønne personer i elementær forstand. Men jo længere tid man følger deltagerne, jo mere forelsket bliver man i deres ærlige udlevering af deres følelser og værdier og drømme. De er så smukke – disse rynkede, skaldede, gråhårede herrer og damer. Det udgår fra deres øjne, smil, latter og ord.

Eyecandy, kan være en skøn ting, som giver stof til fantasier, om forskellige ting. Når det kommer til tiltrækning, er øjnene det sidste jeg bruger. Jeg har aldrig valgt en partner, ud fra udseendet. Det der fanger mig, er det mellem ørerne, for udseende er jo bare facaden. Jeg går efter indholdet, det betyder så uendeligt meget mere for mig.

Det er en medfødt menneskelig egenskab, at vore øje søger mod det smukke.
Tænk blot hvor mange solopgange og -nedgange der deles på FB.
Vores øjne fanges af af billedskønne kvinder. Det gør de hele livet.
Men for mig, er det der fanger, en kvindes erotiske udstråling og lyden af et par trusser, der falder til jorden, når hun ser mig.
Et kig i spejlet fortæller, hvorfor det ikke længere sker ret tit.
Det giver helt sikkert god sex, men et samliv kan ikke kun bygge på det, selvom det er en nødvendig ingrediens.
det betyder derfor ikke, at hun er den udvalgte.
For nu bliver det spændende, om hun har empati, rummelighed og føler og tager medansvar for alt andet af det skabte på denne jord.
Vigtigt, er det også, om der er fælles referencerammer i vor opvækst eller fritidsliv, så vi forstår hinanden, når vi fortæller om den den del af livet, hvor vi ikke var hinandens livsvidner.

Åh DJ, jeg gad godt eje bare 10% af det din hjerne kan! :D
Du har så evigt ret - det er virkelig stof til eftertanke for mange tror jeg!
Jeg vil så sige, at efter mange år hvor det netop var mine øjne der havde magten, med rigtig mange forliste forhold i bagagen, ja så var det egentlig et opgør med det her der gjorde, at jeg i dag har fundet mit livs kærlighed i min mand, der ikke umiddelbart var ham jeg ville vende mig om efter på gaden, men for mig nu er den smukkeste mand i verden for mine øjne!

.