Blogindlæg fra Gårdsanger
Gårdsanger(03-07-2019 10:05)

Jeg kan se, at det mest almindelige herinde er, at mænd kalder sig dominerende, herre, master eller noget lignende.

Og det er helt okay!

Men, nogengange får det mig, til at føle mig som en afviger - som én, der ikke lever op til tidens krav.

Men jeg må stå ved mig selv!

Ellers kan man jo ikke leve frit.
Så derfor dette statement: Jeg er ikke dominerende!

Så tænker du måske, at jeg lever et fattigt liv. Det kan sagtens være sandt, men jeg føler selv, at jeg lever et rigt erotisk liv, fyldt med skønhed og glæde.

Jeg må bare stå ved, at jeg glædes, når du føler dig stærk og fri. Jeg vil hellere give dig vinger end lænker, mod end fornedrelse og stolthed hellere end skam.
Jeg må også stå ved, at jeg stimuleres, når jeg ser dig færdes, hvor udsynet er vidt og livet føles smukt - og tændes når jeg mærker din selvtillid og mod til at bruge din frihed.

Nej, jeg har ingen lyst til at være din herre, men jeg vil elske at være din ligeværdig legekammerat.
.


Kommentarer

Gårdsanger(17-07-2019 22:41)

Sådan er det Tre - man skal brænde for at tænde!

Det er nu også omvendt - vi mænd tændes bedst af kvinder, der viser, at de tænder:)

Sådan er det simple, og dog så komplicerede erotiske liv - men dejligt er det:)



Tre(12-07-2019 00:42)

Se det var en blog der berører vigtige seksuelle emner, tak Sanger.
Ang. Temaet om dominans og anden sex:
Da jeg fandt siden her i 2013, fik jeg for første gang kontakt med de sider i mig selv, der higede efter at opleve et dominant forhold. Jeg læste mange slags historier, men at underkaste mig tændt mig meget. Da jeg efterhånden fik det afprøvet med forskellige mænd, forstod jeg, at for mig så fungerer selve dominans-ideen kun med mænd, der tænder på at tænde mig. Samtidigt gælder dette også for sex uden dominans, at en sexpartnere skal tænde på at tænde mig, samtidigt virker det heldigvis også den anden vej!
Håber det giver mening - min erfaring er i hvert fald i tråd med Gentle Hands kommentar!



Gårdsanger(04-07-2019 17:50)

Det er helt okay at beskrive jordskælvs-orgasmer og Niagara Falls sprøjteorgasmer, men det er ligeså meget okay, at beskrive, at der kan være nydelse, selv om man er plaget af hovedpine og den lykkelige afslutning udebliver:)

Det vigtigt er vel, at vi forsøger at synge med - hver med vores næb:)



Havfruen(03-07-2019 23:59)

Kære Centaurea 😊 Har det fuldstændig på sammen måde, at jeg kan tænke at mine historier skal ende i “the happy ending” for begge parter. Og nej, det sker bare ikke altid i virkeligheden. Og der er lidt dobbelt, for jeg vil da gerne ... hver gang ... irl, men når jeg læser andres noveller er det i princippet ligegyldigt for mig, om det ender i orgasme for begge parter, det er beskrivelsen af nydelsen der tænder mig.

Men igen ... det er det der med fantasierne og hvad der tænder den enkelte.



hans(03-07-2019 23:09)

Kære Centaurea.
Jeg vil nyde den slags noveller.
Tendensen er måske efterhånden hen imod pornofilm, hvor det hele bliver mere eller mindre urealistisk.
Det kan forlede begge sider til at tro, at de ikke er gode nok elskere fordi de ikke kan opnå det samme.
Fantasien og drømmene er gode at have men jeg synes, at det ville være befriende at have den anden side med, hvor tingene ikke altid lykkes - som i virkeligheden -



Centaurea(03-07-2019 19:29)

Havfrue: jeg kan godt lide dit bidrag her i kommentarerne. Men jeg bliver nysgerrig på det der med orgasmerne, for jeg har selv tænkt over det, for det er sgu ikke alle de kommer ligetil, de der drilske sataner. Jeg føler mig faktisk næsten forpligtet til når jeg skriver at kvinderne skal komme, også selv om at det nogengange kommer langt fra den virkelighed som mange af os oplever. Er der på denne side basis for de realistiske noveller hvor det sårbare i måske ikke at kunne komme. Vil de noveller blive læst og forstået?



Centaurea(03-07-2019 19:15)

Fed blog!
Som fortsættelse til min første kommentar.
Det er interessant som moden skifter.... har tantra ikke været meget oppe, eller alle kvinder skulle sprøjte, engang var ikke engang blowjobs alment udbredt, til nu hvor alt det der dom/sub halløj er på sit højeste.

Endda så meget at du Gårdsanger bliver nødt til at gøre opmærksom på at der også er andre sider af erotikken. Jeg tænker at det er rigtigt og vigtigt at italesætte.

I 2011 da Fifty Shades bøgerne kom frem var det ikke mainstream. Det var faktisk så vovet at forfatteren faktisk blev nødt til at sygeliggøre Mr Greys tendenser for at gøre det spiseligt ( det er faktisk et kæmpe kritikpunkt ved bøgerne synes jeg, men det hører til i en anden blog tror jeg)

Men erotikken er vældig bredspektret og jeg håber at vi alle kan være åbne om og acceptere de forskelligheder der er og til stadighed vil komme.

Jeg tænker noget at det næste der vil ramme og blive større og mindre tabuiseret er bisex og heterofleksible strømninger.



Havfruen(03-07-2019 18:58)

Den skønne erotik ER bredspektret - heldigvis. Men tro mig Gårdsanger, der er mange kvinder der foretrækker din version af maskulinitet, hvor der er plads til leg uden “titler”.

Hvor det er øjeblikket der afgør om det er kvinden eller manden, der dominerer eller om det skal være “sensuelt eller hårdt”. Jeg springer over de historier, da de ikke tænder mig, ligesom mine historier heller ikke tænder noget i alle. Jeg kan heller identificere mig med de kvindelige figurer, det får tre, fire eller fem orgasmer blot de ser, får eller smager en skøn pik :-)

Sådan er vi så forskellige 🤗



Gårdsanger(03-07-2019 17:54)

Erotikken er bredspektret:)

Bloggen blev ikke skrevet fordi, jeg lever mit erotiske liv, som en kuet og underdanig.
Den kom af, at der var så mange på med de titler. Tænk at være ny herinde og tro, at dét er det eneste rigtige!
Der er absolut intet forkert i at være dominerende, det er helt naturligt! Men det er bare ikke det eneste rigtige - verden er broget og varieret:)



Gentle-hands(03-07-2019 16:48)

Helt generelt bryder jeg mig ikke om ordet herre, og min respekt for dem der vælger at bruge ordret om sig selv kan ligge et ret lille sted, respekt er ikke noget du kræver, det er noget du gør dig fortjent til gennem dine handlinger.

Jeg giver flotteLotte ret, det er sgu lidt komplext, jeg slå ikke!, men jeg kan godt give et klask hvis jeg ved at det tænder i den anden ende, og jeg kan godt være den bestemmende og den med initiativet uden at bruge vold!
nogen gange, og nogle kvinder tænder det blide i en og nogle kvinder tænder for noget vildere, bundlinien for mig er meget: nydelse gennem min partners nydelse, det er intet der tænder mig som en kvinde der tør slippe kontrollen over sin lidenskab eller liderlighed om i vil, og det kan så iøvrigt være med udgangspunkt i et bredt spektre af lege.
det afgørende er vores fælles nydelse, det er den er er mit brændstof.



FlotteLotte(03-07-2019 15:37)

Ja der giver jeg så også Centaurea ret. Fnis. Det er ikke nemt når man er til lidt af hvert...



Centaurea(03-07-2019 13:37)

Jeg tænker at der er mode i ordet.... men som tilføjelse vil jeg sige at den ægte dominante giver sin partner vinger, mod, stolthed og styrke og at den ikke dominante ALTID har magten, magten til at sige STOP....dette giver selvtillid og frihed og ligeværdighed.



Gårdsanger(03-07-2019 12:27)

Tak FlotteLotte:)

Så har vi "ikke dominerende" alligevel noget at byde på - betryggende!



FlotteLotte(03-07-2019 10:38)

Tag du det blot roligt, kære Gårdsanger. Langt fra alle kvinder forlanger smæk og lænker. Mange af os nyder lige nøjagtigt det du beskriver 😊