Som skrevet længere nede, så betyder "macho" mand på spansk - altså en mand-mand - er det en rigtig mand? Er det udtryk for at han har latino-træk? Er han mere attraktiv af den grund? Det vil han måske være for mange - både kvinder og mænd.

Ud fra de mange beskrivelser herunder er en machomand en selvoppustet mand, der fremviser sig selv og sin (u)sikkerhed. Om han kører en (ofte leaset) BMW eller Ferrari er mange gange også et udtryk for det samme.

Bortset fra det, så er machomand et gammeldags begreb, der intet har med den moderne mand at gøre, der med sig selv og sit væsen er mere interessant og attraktiv for de fleste. Og mit udsagn har intet med seksualitet at gøre...

Mit bedste bud er at det som minimum er en der ikke beskæftiger sig med det spørgsmål, men snarere har spurgt sig selv hvilken slags mand han gerne vil være og handler derefter…

Jeg prøvede at stille spørgsmålet til ChatGPT og fik dette svar:

En ægte machomand er ofte en person, der udviser traditionelle maskuline træk som styrke, dominans, selvsikkerhed og et fokus på at være hård eller uafhængig. Udtrykket “macho” stammer fra det spanske ord “macho”, der betyder “mand” og refererer til en overdrevet eller stereotyp opfattelse af maskulinitet. En “ægte” machomand vil ofte være den, der søger at udtrykke sin maskulinitet gennem handlinger og adfærd, der betragtes som storslåede eller overlegen i forhold til andre, hvilket kan inkludere at udvise kontrol, tage risici og undgå at vise sårbarhed.

Det er dog værd at bemærke, at moderne forståelser af køn og maskulinitet udfordrer denne stereotype. Mange ser på “machomanden” som et produkt af samfundets forventninger, som kan være problematiske, især hvis det fører til toksisk adfærd, såsom følelsesmæssig undertrykkelse, aggression eller manglende empati.

hmm machomand - alfahan...
i software er alfa udgaven fyldt med så mange fejl at man venter med beta til at lave potentielle brugere teste......

Jeg er en gut som hviler i mig selv i det meste

Macho-begrebet er latinamerikansk (spansk/portugisisk/mexicansk), og har egentlig ikke noget med materielle besiddelser at gøre. Udtrykket er direkte afledt af maskulin, og dækker over et gammeldags, stereotypt mandebillede, hvor manden er aggressiv, dominerende og den ikke-omsorgsfulde i forholdet.
Altså ikke noget med at hvile i sig selv.
Vi ser ikke macho-udtrykket brugt særligt meget mere. Måske feminist-udtrykket cis-mand til dels er trådt i stedet. Og måske opslaget vidner om en usikkerhed i forholdet til, hvordan man definerer en mand i dag?

Jeg tror, jeg vil afvente kvindernes bidrag til denne diskussion.

Fra mit perspektiv oplever jeg, at de ekspressive fyre scorer helt ok med kvinder. Omvendt har flere af de kvinder, som har ladt sig forføre af disse "barske" fyre, efterfølgende jamret over, at de falder for de forkerte fyre.

Som en mand, som også værdsætter fyre, går jeg efter de mere afdæmpede, og personligt falder jeg så absolut ikke ind under kategorien "macho".

Men som min mor altid sagde: "It takes all kind of people to make a world."

Hvad man forstår ved en macho er nok også et spørgsmål om sproglig fornemelse.

Den Danske Ordbog definerer ham på denne måde:
"mand med en fremtoning eller adfærd der overdriver typisk maskuline træk, fx barskhed og mandighed samt evt. en nedladende holdning til kvinder,"

og giver et eksempel fra Weekendavisen:
"Begge var handlekraftige machoer med en urokkelig drift mod at se sig selv i centrum."

"Ham der ikke har en mening, bare for at have den; Ham der ikke puster sig unødigt op" falder ifølge ordbogen slet ikke ind under begrebet macho.

.. bruger jeg ordet en rigtig machomand er det bestemt ikke nødvendigvis et kompliment.
For mig er det alfa buldren og find løsningen for enhver pris, der vil ofte mangle lidt forståelse og dybde.
Ja der er måske noget uforudsigeligt tiltrækkende, men i min verden er det super kedeligt at have en marchomand...

(Jeg tror tiden er løbet for betegnelsen marchomand - undskyld)

Bestemt et godt tankevækkende indslag her på Forum..

Jeg har lige genset den gamle spaghetti western, Django, med Franco Nero i hovedrollen og det er nok den Machomand jeg er vokset op med og så som et ideal
Ham der ikke sagde så meget, forsvarede de svage og iøvrigt gjorde det der skulle gøres uden at føre sig frem.
Stort set det modsatte af hvad du beskriver, men Machomanden må vel, som alt andet, åbenbart følge med tiden.

Spændende indlæg og jeg får samme svar som dig.

.