Retur til oversigt
Alder bør aldrig være automatisk grund til at slette en historie. Der er jo stadig mange mennesker, der læser Shakespeare, som døde i 1616. Og her på SW kan man godt blive positivt overrasket, hvis man klikker på en af de tilfældige historier, som kan vise sig at have adskillige år på bagen.
Trængselsproblemet er, at det ofte er alt for tyndt med respons på nye historier. Kunne den faste læserkreds dog bare være lidt flittigere til at kommentere. Så ville det være langt mere taknemmeligt at bruge lang tid på skrive.
redaktionen(M) 13-08-2020 15:25
Glemte at nævne at der er mange forskellige kategorier, folk har forskellige præferencer og vælger måske netop derfor at læse historierne i en bestemt kategori, derved bliver de gamle også læst.
Der skal være noget for enhver, alle er forskellige. Så naturligvis sletter vi ikke bare ældre historier.. Med mindre de er af meget ringe kvalitet. Det skal vi nok få kigget på løbene. Ryddet lidt op, kan vi også kalde det 😊
Ringe kvalitet har intet med genre at gøre, skal påpeges.
redaktionen(M) 13-08-2020 15:17
Lige nøjagtigt, Doctor.
Gamle noveller har intet at gøre med antal af daglige udgivelser.
Vi udgiver pt 3 om dagen. Det er vores absolutte max, for historierne drukner i hinanden. De vil ikke alle få en plads på forsiden osv osv.
sitet er bygget op på faste udgivelser pr dag. Plads på forsiden, på nyeste listen og i den dur.
Vi har fået rigtig mange historier ind her på det sidste. De bliver lagt op i den rækkefølge vi får dem og vi er kørt op på max antal for at mindske ventetiden. 😊
Vi kunne så også godt ønske os lidt mere respons på alle de dejlige noveller der er her og kommer 😊
Doctor(k) 13-08-2020 14:53
Jeg tror der er en der har misforstået hvordan siden er sat sammen, derfor tror vedkomne måske at antallet af gamle historier har indflydelse på hvor mange nye der kommer op...... 🤨